?

在江蘇某設計院，一紙經營調整公告，讓設計師群體的生活發生了翻天覆地的變化。這份公告沒有農民工聚集的項目部沖突，卻讓設計師們面對2690元底薪的現實無聲掙扎。公告中顯示，薪資調整為2690元/月 + 提成，公司最后的交代是：“能挺過這段”。

?

公告發布后的那天，一位中年設計師開始整理行李，將不常用的物品寄回老家（盡管他暫時并未打算離開上海）。每天，他都會在筑招網上將消息發送至上限，但面試機會依舊寥寥。某天傍晚，他拍下上海晚霞，配文“還在持續努力中”，這則社交平臺上的離職日記，不只是一個中年職場人的困境寫照，更是整個設計院行業下行期里無數從業者的真實寫照。

?

一、從“解散通知”到“求職拖鞋”：一個設計師的兩個月

江蘇的長三角地區素來是設計院的集聚地，這家解散的設計院曾是本地設計師眼中“穩定的選擇”。然而，當行業寒意傳至這里時，“穩定”變成最脆弱的承諾。

?

6月19日，設計院發布公告，稱“受市場環境持續低迷”“公司經營遇到重大困難”，這是行業下行期的常見措辭。公告中明確提出“薪資調整為2690元/月（不低于當地最低工資）+ 提成”，幾乎等于變相“逼人離職”。對于那些需要承擔房貸、撫養家庭的中年設計師而言，2690元的工資甚至難以覆蓋基本生活，更不用說維持在上海的高額開銷。

?

這位設計師并沒有立即離開上海，他只是將部分行李寄回老家，希望還能堅持嘗試。每天打開筑招網，消息框里的“已讀不回”越來越多，偶爾有面試機會，但一旦對方看到“35+”的年齡，面試官的猶豫幾乎寫在臉上。

?

更令人唏噓的是，他后來補充的一句話：“再看這個帖子，現在我已經第二次離職了。”從設計院解散，到短暫入職再離職，僅兩三個月，這條求職之路映射出行業下行中中年職場人的共同困境：職業試錯空間急劇縮短。

?

二、江蘇設計院的“倒掉”：不是個案，是行業縮影

江蘇的設計院曾依托長三角地區地產開發和基建擴張實現快速發展：南京的規劃院、蘇州的建筑院、無錫的市政院等，曾是本地職場的“香餑餑”。但隨著地產紅利退去、基建項目由“大干快上”轉向“提質增效”，江蘇設計院率先感受到行業收縮的寒意。

?

這家解散的設計院，只是江蘇乃至全國設計院行業的一個縮影：

?

1、項目端：蛋糕越來越小

房地產開發商縮減新建項目，江蘇住宅設計需求銳減；政府基建項目逐漸向城市更新、生態修復轉型，這類項目周期長、利潤低，競爭激烈，中小設計院難以分得份額。

?

2、資金端：回款難壓垮現金流

地產項目回款周期從3個月拖延至一年以上，政府項目撥款也受財政預算限制，不少設計院賬面上掛著百萬級應收賬款，卻連員工工資都難以按時發放。

?

3、生存端：降薪解散成常態

不少設計院先降績效、砍年終獎，隨后將薪資調整至最低工資 + 提成，最后只能選擇解散。2690元/月的月薪，在江蘇部分地區雖為最低工資標準，卻也是行業“活不下去”的信號。

?

更殘酷的是，這類中小設計院解散，往往連基本賠償都難以獲得：要么像這家一樣“降薪逼離”，要么以“經營困難”為由協商離職，中年設計師們拿著少得可憐的補償金（甚至沒有），不得不進入一個求職難度極高的市場。

?

三、行業下行期的中年困境：不是不夠努力，而是職業路徑失效

這位江蘇設計師的求職之路，揭示了行業下行期中年職場人的普遍焦慮：

?

1、年齡成為求職劣勢

35歲以上在求職市場幾乎是天然限制，筑招網上的崗位經常寫明“35歲以下”，或面試時隱晦詢問是否能接受高強度加班。

?

2、專業技能遷移受限

多年磨煉的畫圖、出圖技能在行業外幾乎沒有可遷移性。想轉運營、產品崗位，對方會質疑經驗；想轉甲方，甲方設計崗同樣在裁員。

?

3、被裁或逼離的尷尬

行業下行時，企業要么硬撐不裁員，但降低薪資福利，要么變相逼離且不提供合理賠償。職場人要么在壓抑中耗著，要么裸辭面對未知的求職市場。

?

根源在于設計院行業長期的“路徑依賴”：過去20年，設計師們習慣了“接項目 - 畫圖 - 回款”的線性模式，企業重執行輕創新，從業者重技能輕跨界。當行業增長模式斷裂，這套培養出的“專業人才”，瞬間變為“行業專屬勞動力”，一旦行業下行，轉身空間幾乎為零。

?

四、轉型與破圈：設計師的生存之道

江蘇某設計院的解散，并非孤立事件，而是整個設計院行業從黃金時代跌入調整期的具體表現。潮水無法回頭，但在波濤中學會游泳，是每一位從業者必須面對的課題。

?

對于設計院而言，轉型意味著突破傳統業務模式，嘗試在城市更新、數字化設計、跨界項目中找到新增長點。對于設計師而言，破圈意味著不僅要提升專業技能，更要拓展跨界能力，將視野放到項目管理、設計咨詢、運營或其他行業可遷移技能上。

?

那些在求職路上的狼狽與堅持，是行業轉型期最真實的注腳。2690元的月薪背后，是無數中年職場人的努力與堅持，是行業調整期對個體職業生存能力的考驗。江蘇的設計院解散事件提醒整個行業：唯有不斷適應變化、積極拓展能力，才能在職業海洋中保持漂浮甚至前行的能力。